Trestné právo

Podnienečné odsúdnie a alkohol za volantom

Otázka: 

Dobrý deň,
môj syn má podmienku za vedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholu.Pretože je to "jeho špecialita", tak už bol niekoľkokrát trestaný pokutou, neskôr podmienkou 8 mesiacov v trvaní troch rokov a vzápätí pre marenie úradného rozhodnutia si odpykával vo väzbe trest, z ktorého odsedel 5 mesiacov. Po prepustení mal súd ohľadom spätného výživného, ktoré si uplatňovala jeho exmanželka / výživné riadne platí a aj ostatné dlhy voči dcérke má už vyrovnané/ a tam mu určili podmienečný trest 18 mesiacov po dobu 4 rokov. Pred mesiacom znova viedol motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, bol zastavený policajtami a už dostal oznámenie, že je voči nemu začaté trestné stíhanie za marenie úradného rozhodnutia.Zaujíma ma a prosím o radu:
1. či bude mať ešte súd, alebo mu príde
priamo rozhodnutie o nástupe na výkon trestu,
2. či si odpyká podmienečných 18 mesiacov, alebo mu ešte pridajú ďalší trest, prípadne či bude musieť dosedieť tie mesiace, o ktoré ho prepustili skôr prvýkrát,
3. či si trest odpyká v 1. alebo 2. nápravnovýchovnej , keďže medziposledným prepustením a opätovným trestným konaním prešli necelé tri roky,
4. či je možné časť trestu nahradiť nejakým finančným postihom
posledným prepustením a opätovným trestným konaním prešli necelé tri roky,
4. či je možné časť trestu nahradiť nejakým finančným postihom

Za právnu pomoc a radu Vám ďakujem

Vážená pani,

čo sa týka odpovede na otázku č. 1

konanie Vášho syna môže mať za následok, že súd rozhodne v zmysle § 416 Trestného priadku zákon č. 301/2005 Z.z. , že sa Váš syn neosvedčil a že sa zvyšok trestu vykoná.
O tomto súd bude rozhodovať na verejnom zasadnutí a Váš syn bude k tomu vypočutý.


Rozsudok a vymáhanie náhrady škody od odsúdeného v trestnom konaní

Otázka: 

Dobrý deň. Chcel by som sa opýtať, že na koho sa mám obrátiť ak som vyhral súd a obžalovaný sa uznal za vinného a peniaze ktoré mi je dlžný je povinný mi vrátiť. V závere rozsudku sa píše :"Súd tiež rozhodol o náhrade škody v prospech poškodených podľa § 287 ods.1 Tr.por., ktorým je obžalovaný povinný nahradiť škodu, a to MNE vo výške 1078.-eur, 2.osobe 168,80 eur, 3.osobe 879,70 eur, pričom poškodený 2.osoba a 3.osoba boli so svojim zvyškom nároku na náhradu škody odkázaní na občianske súdne konanie." Takže sme traja poškodený. A podotýkam že obžalovaný je vo väzbe,je nezamestnaný a nemá vôbec žiadny majetok. Dostal 3 roky nepodmienečne a sud upustil od suhrnného trestu. Kam sa mám obrátiť ak chcem svoje peniaze? Za odpoveď Vám Ďakujem.


Opakovaný výsluch svedka v trestnom konaní

Otázka: 

Dobry den, rada by som vedela Vas nazor na otazku: Ci je vysluch svedka ktory bol vykonany policajtom po zacati trestneho stihania, ale pred vznesenim obvinenia pouzitelny na sude? alebo sa musi vykonat opatovne...

Vážená pani,

čo sa týka Vašej otázky zahŕňa dve veci prípustnosť dôkazu spôsob vykonania dôkazu


Úverový podvod

Otázka: 

ázov: Právna pomoc

Spáchal sa podvod podľa § 222 - úverový podvod tým, že sa z nerozvážnosti pod zámienkou že je zamestnaný /falošný doklad/ vylákala pôžička v sume 18000 Sk v roku 2007. Úver sa čiastočne najprv splácal, no potom sa prestal. To sa dostalo na súd, no ešte pred súdom sa celý úver aj s
navýšením zaplatil v plnej hodnote, a veriteľ stiahol obžalobu. No súd rozhodol o výške trestu 2 roky a 7 mesiacov nepodmienečne. Prokurátor nechcel pripustiť dohodu. Prosím o rýchlu odpoveď nakoľko je to v časovej tiesni. Tiež otázka: Nemohol byť súdený podľa iného § ?, keďže žiadna škoda v konečnom dôsledku nebola? Ďakujem.

Vážený pane,

v tomto štádiu sa dá robiť veľmi málo. Môžete podať odvolanie. Domnievam sa, že ustanovenie zákona je aplikované korektne. Samozrejme to, že ste úver zaplatil by malo poľahčujúca okolnosť. V každom páde by som odporúčal nájsť si právnika, aby sa konkrétne pozrel na problém.Takto na diaľku sa
mi ťažko vyjadruje. Aj keď som rozsudok nevidel buď došlo k súbehu trestných činov , alebo zavážilo to, že ste sfalšoval doklad , pretože výška trestu je vzhľadom na výšku úveru vysoká.

Poznámka autora


Vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a trestné stíhanie

Otázka: 

Chcela by som sa spýtať ako mám ďalej postupovať. Mám problémy s manželom, s ktorým sú na súde vedené civilné i trestné konania.
Trestné: obmedzovanie osobnej slobody podľa § 183 ods l, ods. 2 písm. a)písm. d) Tr.zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. l, ods.2 písm.b, písm. e) Tr. zákona vedené na OS v S. Manžel bol od augusta 2008 do mája 2009 vo vyšetrovacej väzbe v Leopoldove. Okresný súd v S. ho odsúdil, na akú dobu to neviem, pretože ako poškodená to nemusím vedieť. Voči rozsudku sa odvolal a Krajský súd ho prepustil na slobodu a vec vrátil Os v S. V auguste 2009 bola podaná ďalšia obžaloba za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. l, ods. 2 písm. a) Trestného zákona za úmyselné podpálenie osobného automobilu, čím mi vznikla škoda 22.357,43€. Auto bolo mojím osobným majetkom vylúčeným
z BSM, nakoľko bolo zakúpené z peňazí, ktoré som dostala ako náhradu škody za bolestné a stratu spoločenského uplatnenia rozsudkom KS v B.B. Podľa odpovedi na moju sťažnosť, ktorú som dostala od predsedu súdu v S. sa obidve trestné veci budu posudzovať v jednom konaní. O zbytočných
prieťahoch Vám písať nebudem. Civilné: od apríla 2008 so podala návrh na rozvod manželstva a do dnešného dňa 23.3.2010 sme ešte stále manželia.Dostavil sa na jedno
jediné pojednávanie v auguste 2009, kde žiadal syna do svojej starostlivosti. Súd nariadil znalecké psychologické dokazovanie a na tomto to stojí. Manžel je vlastníkom bytu, ktorý bol zrekonštruovaný z mojich peňazí ( cca 400.000 Sk) V byte sa však od mája 2009 nezdržiava, žije u nás v obci s asociálmi ako bezdomovec. Hoci som súdu v N.Z. kde som podala návrh na zákaz styku s maloletým trojročným synom oznámila miesto jeho súčasného pobytu, polícia zistila podľa vyjadrenia jemu blízkych osôb že taká osoba sa tam nenachádzala,nenachádza a ani nachádzať nebude. Pritom ho tu v obci bežne stretávame, ale on sa tvári že nás nepozná.
Chcem sa Vás spýtať:

1. či musí súd v S. v trestnej veci podľa § 245, rozhodnúť aj o náhrade škody, pretože z listu od predsedu súdu vyplýva, že si mám
škodu uplatniť vo vysporiadaní BSM, ako keď peniaze sú z BSM-ky vylúčené 2. ak nás súd po psychologickom vyšetrení nášho už teraz trojročného
syna rozvedie, či mám podať návrh na vysporiadanie BSM( mojich cca 400- tis. Sk daných do rekonštrukcie jeho bytu + auto ?
3. ako ho donútim,legálnym spôsobom, aby si plnil svoje povinnosti a chodil na súdne pojednávania, keď ho ani polícia nevie nájsť. Ďakujem

Vážená pani ,

v zmysle § 173 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok Rovnopis rozsudku sa doručí obžalovanému, prokurátorovi, poškodenému,
ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, zúčastnenej osobe, a to aj keď boli pri vyhlásení rozsudku prítomní.

Náhrada škody spôsobená trestným činom je jedna vec a vysporiadanie BSM vec druhá. Pokiaľ Vám zhorelo auto a vznikla Vám škoda touto sa bude súd musieť zaoberať v trestnom konaní ak si ju riadne uplatníte / uplatnila v trestnom konaní.


Zanedbanie vyživovacej povinnosti

Otázka: 

Ak sa mozem spytat,chcela by som vediet ako mam postupovat,aby som dostala zameskane vyzivne,ked manzel odisiel v roku 2002 a doteraz o nom nemam
spravu...sud nas rozviedol a urcil vyzivne,ale nema ho kto platit...nahradne vyzivne nedostavam,nakolko presahujem 2.2nasobok zivotneho minima..uz som
aj urgovala stihanie na policii ale stale nic a ani exekutor nema nic nove...proste ho nevedia najst...

Vážená pani,

Váš problém nespočíva ani tak v právnej stránke veci, ale vo faktickej.To, že dlžník je nemajetný, nezvestný respektíve sa skrýva je bohužiaľ dosť častý jav, ktorý je riešiteľný iba obtiažne. Nie sú výnimkou exekúcie, ktoré trvajú i viac ako 5-6 rokov.

Vo vašom prípade je myslím si riešením právoplatné odsúdenie za trestný čin zanedbania povinnej výživy § 207 Trestného zákona. V prípade odsúdenia je možné dosiahnuť jeho zadržanie a vypátranie i v zahraničí.

s pozdravom Grant


Exekučné konanie na maloletého

Otázka: 

Dobry den prepacte, ze vyrusujem ale docitala som sa ,ze poskitujete pravne rady tak sa na Vas obraciam aj ja mam takyto problem :Az teraz sme sa dozvedely od exekucneho konatela ,ze bola udelena financna pokuta dceram vo vyske 500sk ,kedze oni otom nic a nikomu nepovedali tak suma vyskocila na 2000skna jednu.Dôvodom tejto pokuty bola vraj kradez v nakupnom centre pred 2 rokmi.Boli odvedene na opz a tam ich vypoculi a udelili pokutu mi ako rodicia sme neboli privolany .Mne sa vraj nemohli dovolat tak to dalej neskusali a deti prepustili.Deti v tom case mali 15-17.5 rokou.a vraj sa nachadza k t

Vážená pani,

k tomu, čo predchádzalo udeleniu pokuty sa neviem vyjadriť. Pravdepodobne to bolo riešené ako priestupok. V každom páde je mi záhadou ako e to možné, že nezavolali zákonnému zástupcovi - teda rodičovi keď bolo zrejmé, že deti nie


Primeranosť postupu vyšetrovateľa a označovanie písomností

Otázka: 

chcem Vás požiadať o Váš názor na postup vyšetrovateľa polície v otázke ochrany osobnosti a osobných údajov. Môže vyšetrovateľ na zásielky do vlastných rúk ktoré idú cez poštu uvádzať konkrétnu vec, ktorej sa týka? Napr. p. Mrkvička - začatie trestného stíhania, p. Mrkvička - vznesenie obvinenia apod.? A ak požaduje od zamestnávateľa niektoré údaje, je oprávnený zamestnávateľovi oznámiť, v akej veci jedná? Zdá sa mi to ako zásah do súkromia ktorý narušuje vzťahy a bez ohľadu na prezumpciu neviny sa o tom dozvie široký okruh osôb?

Vážený pane,

Vaša otázka sa dá rozdeliť na dve časti
1. označovanie písomností na doručenkách
2. právo na poskytovanie súčinnosti

K bodu 1

Každá písomnosť v trestnom konaní tvorí súčasť vyšetrovacieho spisu. Ten má pridelenú svojus spisovú značku, ktorou sa označujú všetky písomnosti. Nie je najmenší dôvod na označovanie písomností slovom. Okrem toho takéto


Podvod pri predaji auta

Otázka: 

Dobrý deň Na stránke: http://grantr1.blog.sk/detail.html? =0c6f958b20742f5ce1aa118dc47e1d25 ste písali radu pani, ktorá mala podobný problém ako my teraz. Prosím Vás, ak viete pomôcť, tak nám pomôžte, lebo čím ďalej sa v probléme vŕtame, nachádzame viac a viac problémov, ktoré idú proti nám. Takže v skratke popíšem problém: 28. septembra 2007 sme kupovali auto VW Passat. Hneď v ten deň som sa od známeho na polícii dozvedel, že auto s touto značkou bolo búrané 31. júla 2007, čiže počas vlastníctva bývalého majiteľa, ktorý ho v tej dobe vlastnil. V zmluve máme riadky: Opravy vykonané na vozidle (okrem bežnej údržby uvedenej v servisnej knižke): Úpravy vykonané na vozidle (rozdiel od sériového stavu): V týchto riadkoch nie je uvedené nič, čiže tým podľa nás podpísal, že neboli vykonané žiadne opravy, ktoré ale po havárii nevyhnutne museli byť vykonané. Ďalším problémom sú kilometre. V zmluve máme vety: Počet najazdených km na počítadle: 65000 Počet skutočne najazdených km: 65000 Po dôkladnom prezretí servisnej knižky (vedenej ešte v Taliansku) sme zistili, že tu boli počty kilometrov poprepisované a zaretušované tak, aby im to do tých 65000 km vychádzalo. Tu je ale zrejme nedokázateľné, že ten stav kilometrov prepisoval bývalý majiteľ, pretože povie, že on to neprepisoval. Ak nám viete poradiť, čo s tým a ako odstúpiť od zmluvy tak, aby sme my poškodení vyšli z tohto sporu víťazne, budeme Vám veľmi vďační. Zmluvu sme uzavreli podľa Občianskeho zákonníka. Medzičasom sme získali ďalšie informácie, ktoré sú konečne na našej strane. Vieme dokázať, že bola havária, pretože existuje fotodokumentácia k havárie, ktoré nafotil poisťovací likvidátor. Išlo s najväčšou pravdepodobnosťou o poisťovací podvod, kde predávajúci dočasne namontoval súčiastky z iného havarovaného auta a nafingovali čelnú zrážku dvoch áut. Polícia odhadla škodu na 160000,- Sk, ale poisťovací likvidátor im tento pokus odhalil a poistná udalosť nebola akceptovaná, takže nedostali ani korunu. Potom dali na auto späť originálne súčiastky a plechy a rýchlo sa snažili auto predať. Okrem toho je na fotkách zreteľne vidno stav tachometra ešte pred ich zásahom do počítača auta, kde je 161670 kilometrov. Nám predali a v zmluve podpísali 65000 km. Takže máme v rukách tieto dva dôkazy o ich klamaní a zatajovaní faktov, čo by malo bohato stačiť na odstúpenie od zmluvy alebo na vymáhanie zľavy.

Vážený pane

ďakujem Vám za spresnenie situácie a čo sa týka zmluvy domnievam sa, že je to neplatný právny úkon. Takže od zmluvy nie je potrebné odstúpiť. Občiansky zákonník - zákon č. 40/1964 S.b. totiž v § 49a uvádza

Právny úkon je neplatný, ak ho konajúca osoba urobila v omyle vychádzajúcom zo skutočnosti, ktorá je pre jeho uskutočnenie rozhodujúca, a osoba, ktorej bol právny úkon určený, tento omyl vyvolala alebo o ňom
musela vedieť. Právny úkon je takisto neplatný, ak omyl táto osoba vyvolala úmyselne. Omyl v pohnútke nerobí právny úkon neplatným.


Dovolanie v trestnej veci

Otázka: 

Mám syna vo väzbe od septembra 2006, obvineného ako mladistvého za trestný čin podľa § 421, vyšetrovanie bolo ukončené v januári 2007, doposiaľ však nebolo o veci rozhodnuté ani vytýčené pojednávanie.Viac krát sme žiadali o prepustenie syna z väzby- vždy zamietnuté- dôvody vrajtrvajú a mohol by pokračovať v trestnej činnosti, čo je taký všeobecný a neodôvodnený dôvod, že by tam mohol byť i do smrti. Podali sme žiadosť na dovolanie na najvyšší súd, túto však okresný nechce odoslať!!! s odvolaním sa na §368. Vo veci prepustenia z väzby však bolo viac krát rozhodnuté okresom i krajom a zamietnuté. Môžete mi prosím poradiť, ako môžem ďalej postupovať.

Vážený pane,

Vami uvádzaný väzobný dôvod je dôvodom väzby v zmysle § 71 ods. 1 písm. b) zákona č. 301/2005 Z.z. . To či v konkrétnom prípade dôvod je , alebo nie je je ťažko na diaľku posúdiť. V každom prípade ide o väzobné stíhanie a teda v zmysle § 37 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z je toto prípad pre obhahjobu ex offo. Koniec koncov i podanie odvolania v trestnom konaní je v zmysle § 373 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z.z. podmienené právnym zastúpením.


Sponzorované odkazy

style="display:inline-block;width:336px;height:280px"
data-ad-client="ca-pub-9660049180554918"
data-ad-slot="2714138162">

Reklama

Lawblog newsletter

Nechajte si posielať oznámenia o novom obsahu!

Syndikovat obsah