Právna pomoc

Neprimerané zmluvné podmienky a absencia písomnej formy

Otázka: 

dobry den!prisla nam upomienka od istej s.r.o. na uhradenie pohladavky,vraj uz druha avsak o prvej nic neviem.ide o to ze nasa dcera (neplnoleta)cez internet uzavrela zmluvu o poskytnuti sluzby za spristupnenie online databazy .upomienka prisla na jej meno.chcela by som vediet ako moze dieta uzatvarat take zmluvy bez zak.zastupcu,kto to ma teraz uhradit,co v pripade nezaplatenia,mozu zacat ex. konanie a proti komu?jedna sa o sumu 60,50e.dakujem.

Vážená pani,


Môže exekútor siahnuť na rodinné prídavky ?

Otázka: 

Dobry den,pracujem v zahranici,som v konkurze a cakam na vyhlasenie sudu o mojom oddlzeni,tzv.osobny bankrot,medzitym platim spravcovi konkurznej podstaty urcene ciastky,takze domov neposielam skoro ziadne peniaze.Mam manzelku a 3 deti,no a oni ziju vlastne len z manzelkinho prijmu,cca 300 eur mesacne,plus pridavky vo vyske 68 eur.Manzelka mala toho casu tiez nejake podlznosti,nuz a exekutor jej siahol na ucet takym sposobom,ze jej zobral detske pridavky a okrem toho ju dostal na bankovom ucte do minusu dalsich 68 eur.Prosim vas,ma na to pravo ten exekutor?Alebo je voci nim clovek absolutne bezbranny???Vdaka za odpoved,pripadne radu.

Vážený pane,

exekútor môže vykonať exekúciu viacerými spôsobmi vrátane ich kombinácie. V tomto prípade došlo k exekúcii prikázaním pohľadávky z účtu v banke . Ustanovenia exekučného poriadku zákon č. 233/1995 Z.z. ustanovujú pri jednotlivých spôsoboch exekúcie čo nemôže byť postihnuté.


Zmluvná pokuta v dohode o pracovnej činnosti

Otázka: 

Dobrý deň,
prosím Vás o radu v oblasti pracovno-právnych vzťahov. Dcéra je vysokoškoláčka - denné štúdium a popri štúdiu chodí do práce. Má uzavretú dohodu o pracovnej činnosti na dobu dvoch rokov. Práca ju aj baví, no s majiteľkou a šéfkou v jednej osobe si vôbec nesadla a myslí si, že to takýmto spôsobom nepovedie nikam. Teraz tá otázka. Majiteľka jej zaplatila školenie v hodnote 1000 EUR na získanie potrebného certifikátu.V zmluve sa dcéra zaviazala, že ak skončí prácu pred uplynutím doby dvoch rokov, tak musí zaplatiť zmluvnú pokutu tých 1000 EUR. Musela by to naozaj dcéra zaplatiť, keď je študentka, hoci to podpísala? Má nejakú možnosť ukončiť dohodu bez toho, aby bola zo strany majiteľky sankcionovaná?Vopred ďakujem za skorú odpoveď.

Vážená pani,

Zákonník práce zákon č. 311/2001 Z.z. pozná pracovný pomer a potom dohody o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru , čo je deviata časť Zákonníka práce § 223 až 228a zákona č. 311/2001 Z.z..

V § 223 ods. 1 posledná veta sa píše citujem Na pracovnoprávny vzťah založený dohodami o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru sa vzťahujú ustanovenia prvej časti.

Prvá časť Zákonníka práce § 1 až § 40 upravuje všeobecné zásady ako defínica pojmov zamestnávateľ, zamestnanec a pod.

Pracovný pomer je upravený v druhej časti Zákonníka práce § 41 a nasledujúce.


Problémy so susedom

Otázka: 

Dobrý deň,
už si nevieme pomôcť, tak poprosím o radu, ak sa dá vôbec.. Máme problémového suseda.. nasťahoval sa vedľa nás pred desiatimi rokmi, bývame na dedine. Pred troma rokmi napadol moju mamu, zbil ju tak, že sami policajti ju odviezli do nemocnice na ošetrenie. Asi za týždeň po tomto incidente nám mama skončila na psychiatrii, pretože stále na to myslela a zostala nám z minúty na minútu úplne ,,mimo,,. Hospitalizovaná tam bola desať dní. My sme to dali na súd. Právnik nám povedal, že nie je o čom.máme to vyhraté. Lenže súdne rozhodnutie po všetkých sedeniach bolo také, že on spáchal iba priestupok, za čo dostal pokutu 1800,- SK s tým, že mama mu má preplatiť súdne trovy a trovy zastupovania, čo činilo 35 000,- Sk. Mama mu to zo zúfalstva zaplatila s tým, že chce mať pokoj a nechcela ani ďalšie odvolanie, jednoducho to už nezvládala, pretože chodiť stále na súdy a znovu všetko dokola rozprávať už nechcela. To, v akom bola znovu psychickom stave si viete prestaviť. Za to, že dostala bitku, že bola na psychiatrii, musela mu ešte zaplatiť nemalé peniaze. Žena na starobnom dôchodku... On teraz, ako ho súd takpoviediac povzbudil, vymýšla také veci, že mama mu kradne zasadené stromčeky /prvá návšteva policajtov a predvolanie mamy/, včera večer zas boli u nás policajti, že mama mu stromčeky poliala čímsi a oni teraz schnú.. Poradte, ako môžte, čo už máme robiť, aby sme mali od neho pokoj. Mame takého šoky fakt nerobia dobre, bojíme sa, že sa nám znovu zosype.. On ju stále slovne napáda, garantujem, že mama mu na nič nereaguje.. Zakázali sme jej to, pretože jeho cieľom je určite len to, že on ju vyprovokuje, aby mu ona začala nadávať a on si to nahrá, aby ju zas udal. No a ked sa mu toto nedarí, tak má súčasnú verziu stromčeky a tým pádom prevolávania mamy na políciu.. On je na polícii známy tým, že len udáva všetkých naokolo, nazývajú ho ako známa firma..čo máme robiť, aby sme mali pokoj...Oberá nás o čas a zdravie.. Ďakujem pekne..

Vážený pane,

pozorne som si prečítal Váš mail ale to čo ja môžem povedať sa týka iba práva a tu je i problém osobných vzťahov, takže Vám asi nepomôžem.

V zásade je situácia taká že v zmysle § 127 zákona č. 40/1964 S.b. (
Občiansky zákonník )
Vlastník veci sa musí zdržať všetkého, čím by nad mieru primeranú pomerom
obťažoval iného alebo čím by vážne ohrozoval výkon jeho práv. Preto najmä
nesmie ohroziť susedovu stavbu alebo pozemok úpravami pozemku alebo
úpravami stavby na ňom zriadenej bez toho, že by urobil dostatočné


Reklamácia bytu v novostavbe

Otázka: 

Dobry den,

kupili sme pred rokom byt v novostavbe. Sme aj prvymi majitelmi tohto bytu.Pri preberani bytu sme spisali zavady. Jedna z nich bola: poskodene vstupne bezpecnostne dvere - roh na dverach je obity/odlupeny. Majitel nam ponukol druhe dvere ale tie boli taktiez poskodene. Takze nam slubil, ze asi o rok bude mat dokoncenu druhu stavbu a z tadial nam da nove dvere. Rok ubehol, skontaktoval som sa s nim a on mi povedal, ze maju dvere ale v inom otieni,ze tie tam neda. Navrhol mi nejake symbolicke odskodne asi 66€. Ja som s tym nesuhlasil a chcem aby mi preplatil cele dvere alebo dal druhe - neposkodene.Este by som sa chcel opytat na nasledovne: po stenach mame praskliny. Mam pravo si pozadovat od predchadzajuceho majitela /stavitela/, aby mi ich prisiel poopravovat? Aky je sposob /okrem malovania/ ako sa tieto praskliny opravuju - niektore sudost viditelne.

Ako by som mal postupovat? Na co mam pravo?
Dakujem za rady.

Vážený pane,

zo znenia otátky vyplýva, že od odovzdania bytu neuplynula záručná doba ( 24 mesiacov § 620 Občianskeho zákonníka zákon č. 40/1964 S.b.) . Ak ste kupovali byt v novostavbe ako súkromná osoba od podnikateľa vzťahuje sa na uvedenú situáciu § 622 Občianskeho zákonníka zákon č. 40/1964 S.b. citujem

(1) Ak ide o vadu, ktorú možno odstrániť, má kupujúci právo, aby bola
bezplatne, včas a riadne odstránená. Predávajúci je povinný vadu bez
zbytočného odkladu odstrániť.

(2) Kupujúci môže namiesto odstránenia vady požadovať výmenu veci, alebo


Náhradné výživné

Otázka: 

Dobry den!Chcela by som Vas poziadat o radu od januara r.2009 my byvali
manzel neplatil vyzivne ktore som si vybavila ako nahradne cestou
exekutora a socialneho ktore mi nahradne vyzivne vyplatilo.Sedem mesiacov tak platilo socialne nahradne vyzivne po tom case sa my ozval byvali manzel ktory
odcestoval do Anglicka ze zacne si znova plnit vyzivovaciu povinnost ze my
v auguste posle vyzivne na obe dceri.Bola som sa teda informovat na socialnom co v tom pripade ak teda posle peniaze kde my povedali ze ked zacne platit tym padom my zastavia vyplacanie davky co som vedela ale my este povedali ze to nahradne vyzivne co my poskytli musi posielat mne a ja to musim vracat socialnemu.Takze ked on mne zacne posielat vyzivne na deti ja vlastne tie peniaze vratim a ostanem znova bez vyzivneho?Ja som myslela ze to dlzne
vyzivne co on neplatil tak si aj bude splacat on nerozumiem tomu preco to mam vracat ja?a mam ostat znovu bez vyzivneho ked mne bude davka zastavena?Budem to ja teda splacat?Dakujem.Pekny den!

Vážená pani,

pokiaľ spĺňate podmienky pre poskytnutie náhradného výživného v zmysle zákona č. 201/2008 Z.z. nemusíte nič vracať.

Nárok na náhradné výživné zanikne, ak

a) oprávnená osoba prestane spĺňať podmienky podľa § 2,
b) povinná osoba začne plniť voči oprávnenej osobe vyživovaciu povinnosť; za plnenie vyživovacej povinnosti sa považuje jej plnenie najmenej počas troch mesiacov v plnej výške, v lehote a spôsobom určených právoplatným
rozhodnutím súdu alebo súdom schválenou dohodou, alebo


Exekúcia zrážkami zo mzdy - nemocenské dávky

Otázka: 

Dobry den, na moju mamu bola podana exekucia, zacala sa vykonavat zrazkami zo mzdy, momentala by to malo byt zrazkami z nemocenskych davok, ale podla toho kolko jej chodi penazi, sa nezda, zeby jej bolo nieco zrazane. A chcem sa opytat, ak bude potom nezamestnana, a nema
vo svojom vlastniectve ziadnu nehnutelnosi a co sa tyka hnutelnych veci, tak ma len zakladne potreby, sice mame doma aj pocitac, ale ten som ja dostala od stryka..a potrebujem ho na studium..mozu nan siahnut??..Inak naozaj nic coby sa dalo predat nema..tak co moze potom
exekutor urobit??..a tiez kebyze si da posielat napriklad socialne davky a podobne postou a nie na ucet, ak by ho chcel zamrazit exekutor...ake ma este moznosti,co vsetko nam hrozi?? da sa s exekutorom dohodnut aj splatkovy kalendar??..ale vyska splatok zase by nemohla byt vysoka...musi mat nieco aj na zaplatenie bytu, lebo dalsie
dlhy by narastali??..co by ste poradili v takejto situacii??

Vážená pani,

exekúcia zrážkou zo mzdy ( vzťahuje sa i na náhradu mzdy ) sa vykonáva na základe podmienok uprevených zákonom č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok a nariadením vlády 268/2006 Z.z. o rozsahu zrážok zo mzdy pri výkone rozhodnutia

Na základe toho je určovaná suma , ktorá sa môže zraziť s platu, dôchodku ,prípade náhrad mzdy.

v zásade platí , že sa nesmie zraziť 60% životného minima čo je cca 180 Eur a teda celkove je 60% asi 108Eur a tento zvyšok sa delí na tretiny a pohľadávka sa zráža maximálne z dvoch tretín zvyšku podľa jej druhu prednostná/neprednostná.


Výživné na plnleté dieťa

Otázka: 

dobry den, ziji na morave se svym pritelem, ktery pochazi ze slovenska a proto se na vas obracim se svym dotazem ohledne vyzivneho na dite. muj pritel ma syna, keremu je dvacet dva let a nikde nepracuje a ani se nikdy nedoucil. vzdy nastoupil do uceni ,asi trikrat, ktere stejne behem pololeti opustil. ted uz asi tri roky neni nikde zamestnan a chce po mem priteli vyzivne.ma na nej podle vasich zakonu narok? s byvalou zenou je uz trinact let rozvedeny. dekuji predem kubova helena

Vážená pani,

v zmysle § 62 slovenského zákona o rodine zákon č. 36/2005 Z.z. citujem

Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

To sa musí posudzovať individuálne, ale v podstate ide o potenciálnu schopnosť sa sám živiť - napríklad ukončenie jedného stupňa vzdelania a nepokračovanie v ďaľšom vzdelávaní ( sústavná príprava na povolanie ) s nárokom na vznk príslušných sociálnycch dávok a podobne.


Dohoda na výkone rodičovských práv

Otázka: 

mala by som na Vas jednu otazku. S byvalym priatelom mame 3,5 rocnu dceru. Neboli sme zosobaseni, rozisli sme sa v podstate v dobrom a aj sme sa dohodli, kedy sa bude s dcerou stretavat a kolko mi bude prispievat na jej vychovu. Vsetko funguje zatial bez problemov, ale aj tak by som sa chcela
opytat, ci by sme si vsetky nase ustne dohody nemali dat nejako potvrdit sudom, lebo clovek nikdy nevie, co sa moze stat a ustne dohody sa mozu stat neplatnymi. Dcera ma ex-priatelovo priezvisko a je aj zapisany v rodnom liste ako otec. Dcera byva so mnou a ex-priatel si ju berie kazdy
tyzden na 2-3 dni. Mam oficialne poziadat na sude o zverenie dietata do mojej starostlivosti alebo je to automaticke, kedze som v podstate slobodna matka?

Vážená pani,

v zmysle zákona o rodine zákon č. 36/2005 Z.z. sú rodičovské práva a povinnosti viazané na osobu rodiča a nie manžela. Vzhľadom na to, že je to pomerne široký komplex oprávnení je v záujme právnej istoty oboch rodičov , aby dohoda o ich výkone bola určitá a preukázateľná.

Zákon preferuje dohodu rodičov o výkone ich práv a povinností a túto rešpektuje i súd.
V rozvodovom konaní je takáto dohoda rodičov súčasťou rozhodnutia súdu o rozvode manželstva.


Stavba kanalizácie na pozemku - vecné bremeno

Otázka: 

Dobrý deň,

Prosím Vás o právnu pomoc - radu, čo by sme mali robiť v našom probléme. Cca pre 12 rokmi sme kúpili (ja, sestra a jej manžel) väčší pozemok (cca 3000 m2ˇ) na ktorom následne postavila sestra s manželom rodinný dom. Pri kúpe aj
po začatí stavby sme ani len netušili, že cez celú dĺžku pozemku (cca 150 m)vedie odpadný kanál (zvedenie kanalizácie z celej jednej časti obce s vypustením odpadu do potoka). Uvedená skutočnosť nebola uvedená v kúpno-predajnej zmluve a ani na liste vlastníctva sa neuvádza žiadne bremeno. Švagor chcel toto bremeno zakotviť aj papierovo ale po rozhovore s
podnikovou právničkou Vodárni a kanalizácii, ktorá mu povedala že to môže urobiť ale na naše vlastné náklady, nechali sme túto vec tak. Teraz nás však oslovila inžinierska firma, ktorá chce na jestvujúcom kanalizačnom potrubí (a na našom pozemku) vybudovať odľahčovaciu komoru a žiada nás o povolenie tejto stavby. Odľahčovacia komora (umiestnená pod povrchom zeme) má slúžiť na zachytávanie tuhého odpadu z kanalizačného potrubia (ten sa má odviezť
iným novo vybudovaným potrubím na čističku). Ako ujmu za vybudovanie tejtokomory nám ponúka jednorázové "odškodné", uvedenie pozemku do pôvodného stavu a zriadenie vecného bremena na jestvujúcu kanalizáciu a odľahčovaciu
komoru. Táto stavba má byť súčasťou vybudovania kanalizácie našej obce a zvedením odpadných vôd na čističku (tiež v našej obci). Chcel by som poradiť, či máme (resp. či musíme) povoliť túto stavbu, čo môžeme žiadať ako
satisfakciu prípadne či môžeme žiadať o písomnú zmluvu o zriadení vecného bremena. Taktiež by som chcel vedieť aké práva a povinnosti by vyplývali pre nás ako majiteľov pozemku a taktiež pre druhú stranu (vodárne a kanalizácie)
z dôvodu zapísania vecného bremena.

Poprosil by som Vás o čo najrýchlejšiu odpoveď, veľmi na nás tlačí inžinierska firma, ktorá chce od nás prehlásenie pre začatie stavebného povolenia.

Vážený pane,

čo sa týka stavby kanalizácie na Vašom pozemku, ktorá nebola evidovaná na LV ( respektíve nebolo zriadené vecné bremeno ) v prospech vodární je právnou vadou veci a Vy ju môžete uplatniť voči predávajúcemu ako vadu veci, prípadne ak vedel o tejto skutočnosti a zamlčal Vám ju mohlo by podľa okolností a cenu pozemku ísť aj o trestný čin podvodu.


Sponzorované odkazy

style="display:inline-block;width:336px;height:280px"
data-ad-client="ca-pub-9660049180554918"
data-ad-slot="2714138162">

Reklama

Lawblog newsletter

Nechajte si posielať oznámenia o novom obsahu!

Syndikovat obsah