Právna pomoc

Zanedbanie vyživovacej povinnosti

Otázka: 

Ak sa mozem spytat,chcela by som vediet ako mam postupovat,aby som dostala zameskane vyzivne,ked manzel odisiel v roku 2002 a doteraz o nom nemam
spravu...sud nas rozviedol a urcil vyzivne,ale nema ho kto platit...nahradne vyzivne nedostavam,nakolko presahujem 2.2nasobok zivotneho minima..uz som
aj urgovala stihanie na policii ale stale nic a ani exekutor nema nic nove...proste ho nevedia najst...

Vážená pani,

Váš problém nespočíva ani tak v právnej stránke veci, ale vo faktickej.To, že dlžník je nemajetný, nezvestný respektíve sa skrýva je bohužiaľ dosť častý jav, ktorý je riešiteľný iba obtiažne. Nie sú výnimkou exekúcie, ktoré trvajú i viac ako 5-6 rokov.

Vo vašom prípade je myslím si riešením právoplatné odsúdenie za trestný čin zanedbania povinnej výživy § 207 Trestného zákona. V prípade odsúdenia je možné dosiahnuť jeho zadržanie a vypátranie i v zahraničí.

s pozdravom Grant


Reklámacia stavebných prác - zmluva o dielo

Otázka: 

Dobry den, v roku 2009 som realizoval svojpomocne vystavbu rodinneho domu. Na realizaciu vnutornych omietok som si objednal firmu. Firma pracu vykonala
a ja som zaplatil nimi pozadovanu sumu. Neskor som zistil nekvalitne vykonanu pracu, ktoru som ihned reklamoval (po vyschnuti sa vytvorili na stenach a stropoch bubliny). Ziadal som zlavu z diela a ked sa prisiel majitel firmy na to pozriet (cca po 2 mesiacoch od nahlasenia), tak suhlasil s vratenim urcitej sumy. Potom mi navrhol odstranenie zavad s cim som ale ja nesuhlasil. Aky mam zvolit sposob aby mi vratil aspon cast penazi? Dakujem za odpoved.

Vážený pane

ide o vzťah založený zmluvou o dielo. Táto sa môže spravovať Občianskym zákonníkom § 631-656 zákon č. 40/1964 S.b. alebo Obchodným zákonníkom zákon č. 513/1991 Z.b. § 536-565.

Vzhľadom na to, že neviem akým režimom sa zmluva spravuje odpoviem len všeobecne.

Pokiaľ bola reklamácia uplatnená bez zbytočného odkladu po tom, čo vady vyšli najavo a zhotoviteľ ich ani na výzvu neodstránil potom máte podľa Občianskeho zákonníka nárok odstránenie vád alebo primeranú zľavu § 648 a keď nenastane ani jedna z možností máte právo od zmluvy odstúpiť pre


Postihnutie cestovných náhrad exekútorom

Otázka: 

Dobrý deň. Chcel by som vedieť či môže exekútor,siahnuť mi na diety,ktoré dostávam? A tak isto: moja bývalá manželka si podala o zvýšenie výživného.Súdom som mal určené platiť 50€ mesačne, 3/4 roka som jej dával 100€ + kúpil som synovi notebok,bo nastúpil na vysokú školu. Kým som tak dával,bola spokojná. Lenže sa stalo,že som mal pracovný úraz,bol som doma 2 mesiace,keď som nastúpil,tak mi zase v Taliansku zadržali vodičský preukaz na 2 mesiace z dôvodu,že som sa radil do jazdného pruhu v tuneli.čiže som doma bol zase 2 mesiace.Z firmy som dostával len základ,tak som výživné platil ako mi súd určil,len po 50€ mesačne. Teraz si bývala podala žiadosť o zvýšenie výživného na 100€ mesačne + spätne doplatiť to čo som platil len po 50€. Ja mám základ 350€ v čistom,zvyšok sú diety. Mám vlastnú rodinu a moje poplatky mesačne sú 900€. Čiže 600€. Tak by som chcel vedieť,či mi môže súd siahnuť na diety a tak zvýšiť výživné. Popri tom moja bývalá,bola informovaná aj o úraze a aj o zadržaní vodičského preukazu. Za odpoveď a právnu pomoc vopred

Vážený pane,

exekútor nemôže siahnuť na nároky zamestnanca z titulu cestovných náhrad. V zmysle § 69 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. citujem

(1) Zrážky sa vykonávajú z čistej mzdy povinného, ktorá sa vypočíta tak, že od mzdy sa odpočíta preddavok na daň alebo daň z príjmov fyzických osôb a poistné na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, príspevok na starobné dôchodkové sporenie a poistné na sociálne zabezpečenie.


Zákazková výroba účtovné a daňové súvislosti

Otázka: 

Dobrý deň!
Prosila by som o radu. Sme nástrojárska firma, vyrábame formy na lisovanie. K 31.12.2009 mi ostali zákazky v nedokončenej výrobe. Som povinná účtovať o zákazkovej výrobe podľa § 30 postupov účtovania? Ak áno na aký účet mám zaúčtovať stratu, ktorá mi vychádza zo zákazky/nebola plánovaná, len aktivované náklady sú už vyššie ako bola dohodnutá cena/. Nikde som sa nestretla s takým príkladom , všede sú uvadzané príklady zo stavebnej výroby.

Vážená pani,

v prvom rade je potrebné položiť si otázku, či ide , alebo nejde o zákazkovú výrobu. Nedokončená výroba nemusí nutne byť účtovaná ako zákazková výroba. Ako pomôcka pre účtovanie zákazkovej výroby slúži metodický pokyn Ministerstva financií SR, ktorý bol zverejnený vo Finančnom spravodajcovi pod číslom 4/1999 a ktorý je stále použiteľný. Vaša otázka neobsahuje informácie na základe ktorých by sa dalo presne určiť či ide o zákazkovú výrobu.


Vysporiadanie bezpodielového vlastníctva k bytu

Otázka: 

Som rozvedená vyše troch rokov, máme dve už osamostatnené deti. O rozvod som požiadala ja, pretože bývalý manžel sa o rodinu nestaral, pil, finančne sa neprispieval ani na deti ani na chod domácnosti a staral sa len o svoje rajerky. Počas manželstva sme nadobudli do vlastníctva trojizbový byt. Bývalý manžel sa so mnou odmieta o čomkoľvek rozprávať, s deťmi tiež nekomunikuje. V byte po rozvode bývam aj s bývalým manželom, deti už bývajú samostatne. On sa rozťahuje v dvoch izbách, ja mám len jednu. Nemám tam žiadne súkromie. niekedy sa opije a potom mi len nadáva. Niekedy sa zvnútra zamkne a mám problém sa do bytu vôbec dostať. Už sa mi pár razy stalo, že sommusela prenocovať u známych, lebo sa vnútri bytu opitý zamkol a neotvoril mi. Po uplynmutí troch rokov po rozvode vraj mne patrí polovica bytu a bývalému manželovi tiež polovica, ale na papieri to nemáme. Žiadne vysporiadanie BSM neprebehlo. Chcela som, aby sme byt spoločne predali, k mojej polovici kúpnej ceny som si chcela pridať nejaké peniaze a kúpiť si malý bytík, s vedomím bývalého manžela som už aj kupca našla, ale býv. manžel nakoniec odmietol podpísať kúpnopredajnú zmluvu, vraj on chce vyššiu cenu, ale pritom žiadneho kupca s vyššou cenou nezohnal, ani len neskúsil. Tak som nahraná. Jemu tento stav vyhovuje. Byt platíme napoly, ale už mi začína byť dlžný za nedoplatky ročného vyúčtovania. neviem si poradiť, ako by som s tým pohla. Bývať s ním už nechcem, ale nemám kde ísť. Vedeli by ste mi prosím poradiť, čo by sa v tejto situácii dalo robiť?

Vážená pani,

v tomto prípade Vám nezostane nič iné ako požiadať súd o zrušenie podielového spoluvlastníctva k bytu podľa § 142 zákona č. 40/1964 S.b. Občiansky zákonník citujem :

(1) Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže


Predexekučná výzva.

Otázka: 

Dobrý deň . So zaujmom som si prećital na vašej stranke článok Neprimerané zmluvné podmienky a absencia písomnej formy . Keďže patrím i ja do skupiny podveďených , a prišli nám už tretie upomienky , chcel by som sa ako človek neznalý pravnickych pomerov spýtať , ako je to na Slovensku s exekúciou , nemusí najskôr dôjsť domov oznámenie zo súdu že bolo začaté exekučné konanie? Na danú vec sa spytujem preto , lebo spoločnosť P.C. s.r.o. v poslednej upomienke píše citujem "V prípade, že v lehote do 7 dní nebude Vaša pohľadávka uhradená, bude vymáhaním bez akéhokoľvek ďalšieho upozornenia poverená právnická kancelária a následne bude začaté exekučné konanie voči Vašej osobe. Týmto Vám vzniknú ďalšie náklady. Vezmite ďalej na vedomie, že sa nachádzate v omeškaní a v prípade, že Vaša pohľadávka nebude uhradená
ani v poslednej nami stanovenej lehote, bude táto vymáhaná za celé obdobie platnosti tejto zmluvy, t.j. za 24 mesiacov." koniec citátu .Mne osobne sa to vidí už ako vyhrážanie , vydieranie .Vopred ďakujem za odpoveď

Vážený pane,

vo všeobecnosti a teda i vo Vašom prípade je potrebné na nariadenie exekúcie právoplatné rozhodnutie súdu ( neuvažujúc o osobitných exekučných tituloch ako sú platobné výmery , notárske zápisnice a pod ). V prípade sporu bude musieť najprv rozhodnúť súd a až po právoplatnom rozhodnutí
súdu je možné uvažovať nad podaním návrhu na exekúciu.

Žalobca však bude musieť preukázať svoje tvrdenia a teda vo Vašom prípade, že
a) ste uzatvoril zmluvu o používaní služieb
b) že došlo k reálnemu plneniu


Medzinárodné zdanenie príjmov vo vzťahu k Českej republike

Otázka: 

Dobry den, rada by som sa informovala ohladom dani. Uz 5 rokov pracujem a zijem v CR, na slovensku mam ale trvale bydlisko, v CR iba dlhodobo prechodne. Dane i vsetko odvadzam CR. Som i danovym rezidentom v CR. Doteraz som danove priznanie podavala tak v CR ako i SR, nakolko mi nikto nevedel dat 100% odpoved, ci to potrebne je alebo nie je. Aky je vas nazor?

Manzel ma situaciu rovnaku, ale nema na uradoch potvrdenu danovu rezidenciu, ovplyvnuje tento dokument nieco?

Za odpoved dakujem

Vážená pani,

Vaša otázka sa dá rozdeliť do dvoch okruhov.

1.Kto, kedy a v akom štáte podáva daňové priznanie v prípade, ak sa na jeho osobu vzťahujú daňové predpisy dvoch štátov naraz - teda keď je považovaný za daňovníka s neobmedzenou daňovou povinnosťou v dvoch štátoch zároveň.

2. Kedy je povinnosť podať daňové priznanie podľa právnych predpisov Slovenskej republiky .

K bodu 1


Vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

Otázka: 

Dobry den,

rada by som sa informovala v mene mojej maminy ohladom nasledovneho. Za odpoved vopred dakujem!

Moji rodicia boli spolu takmer 30 rokov, v lete 2009 sa ocino odstahoval k novej priatelke. Zanechal nam list /nijak notarsky overeny ani pisany so svedkami/, ze vsetko co sme spolocne uzivali nechava maminke a nam, teda synovi a dcere. Do takehoto spolocneho majetku patri i dom, ktory si nasi
kupili pocas manzelstva a teda je asi v bezpodielovom vlastnictve.Nakolko mame trochu strach, aby si to pod tlakom novej priatelky nepremyslel, radi by sme sa pravne chranili. Ake su nase moznosti?

Mamina sa zatial rozvodu chce vyhnut, je nejaka ina moznost, ako majetkove pomery vysporiadat a byt "kryty"? co napr. darovacia zmluva? alebo je to ekonomicky nevyhodne?

Dakujem za odpoved

Vážená pani,

čo sa týka darovania nehnuteľnosti, prípadne hnuteľných vecí patriacich do bezpodielového vlastníctva toto sa môže riešiť iba dohodou o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Za trvania manželstva možno bezpodielové spoluvlastníctvo zrušiť len rozhodnutím súdu
na návrh jedného z manželov zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom § 148 ods. 2 zákona č. 40/1964 S.b. Občiansky zákonník.


Prepis úveru. Zmena dlžníka a súhlas banky.

Otázka: 

Dobrý deň
S bývalým priateľom sme zobrali úver z PSS. Ja som dlžník a on ručiteľ. Po rozchode sme sa dohodli, že on bude splácať úver. Nestalo sa. PSS postúpila úver advokárskej kancelárii, pretože sa nesplácal, na vymáhanie. Po telefonickom rozhovore ma odporúčili na PSS. Pracovníčky PSS neboli vôbec ochotné ma informovať o nejakom spôsobe prepisu úveru. Môžte mi prosím povedať akú mám možnosť prepísať úver na ručiteľa, alebo na inú osobu, alebo či on môže prepísať úver na seba a ručiť nehnuteľnosťou a mať svojho ručiteľa. On súhlasiť bude. Keďže už spolu nežijeme, nechcem na úvere figurovať a mať kvôli tomu problémy.
Ďakujem

Vážená pani,

úver je v podstate záväzok. Občiansky zákonník umožňuje prevziať záväzok inej osoby, ale tu sa rozlišujú tri prípady
1. veriteľ dá súhlas so zmenou dlžníka § 531 ods. 1
2. veriteľ nedá súhlas so zmenou dlžníka § 534
3. verietľ sa dohodne s treťou osobou, že prevezme jeho dlh § 533

V prvom prípade nastáva zmena na strane dlžníka a pôvodný dlžník sa oslobodzuje od záväzku. Súhlas veriteľa možno dať buď pôvodnému dlžníkovi,


Zvyšovanie kvalifikácie

Otázka: 

Dobrý deň,

pracujem ako vodič autobusu v dopravnej firme, pracovná zmluva je uzavretá na dobu neurčitú. Dnes mne a niekoľkým mojim kolegom zamestnávateľ oznámil,že pokiaľ na vlastné náklady a mimo pracovnej doby (s využitím čerpania dovolenky) neabsolvujeme školenie povinnej základnej kvalifikácie stanovenej z.280/2006, tak nás prepustí (ako dôvod by vraj uviedol nesplnenie kvalifikácie pre výkon povolania).Mal už aj pripravený plán výučby (čerpaná dovolenka a víkendy), ktorý predbežne dohodol s autoškolou.Náklady autoškole by uhradil, ale s tým, že nám potom bude plnú sumu zrážať zo mzdy. V pondelok máme podpísať príslušnú "dohodu". Cena školenia aj s poplatkami je nemalých 660 EURO. Má v tomto prípade zamestnávateľ právo požadovať odo mňa úhradu školenia a ešte k tomu s tým, aby som ho absolvoval mimo pracovnej doby?

Vážený pane,

Váš zamestnávateľ postupuje protiprávne. V zmysle § 153 Zákonníka práce zákon č. 311/2001 Z.z. citujem

Zamestnávateľ sa stará o prehlbovanie kvalifikácie zamestnancov alebo o jej zvyšovanie. Zamestnávateľ prerokuje so zástupcami zamestnancov opatrenia zamerané na starostlivosť o kvalifikáciu zamestnancov, jej
prehlbovanie a zvyšovanie.


Sponzorované odkazy

style="display:inline-block;width:336px;height:280px"
data-ad-client="ca-pub-9660049180554918"
data-ad-slot="2714138162">

Reklama

Lawblog newsletter

Nechajte si posielať oznámenia o novom obsahu!

Syndikovat obsah