Občianske právo

Rozvod

Otázka: 

Dobrý deň, poprosím o radu chcem sa dať rozviesť s manželom bývame 15 rokov v dome po jeho rodičoch, chcem sa informovať či mam daky podiel (finančný)z domu po rozvode. Ďakujem

Vážená pani,

pokiaľ bol dom predmetom dedičstva a zdedil ho Váš manžel, tak nepatrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, z čoho vyplýva, že pri rozvode nebude predmetom vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov a teda Vy si nemôžete z tohto titulu robiť žiadne nároky.

s pozdravom Grant


Zverenie dieťaťa do výchovy

Otázka: 

prosim poradte mi co mam robit ak mi moj byvali priatel zobral nasu neplnoletu dcerku a bez mojho vedomia poziadal o zverenie dietata do jeho starostlivosti,pricom som o nocom nevedela,nedosiel mi ani ziadny papier od sudu.moj byvali priatel bol policajt tak s takymito podvodmi nema problem.uz dlhsiu dobu ma bijaval,dokonca aj nasu maloletu dcerku,2x ma napadol a skoncila som v nemocnici,ohlasila som to aj na policii,ale on sa stoho vyvliekol,bol alkoholik a dodnes m¨nim je,o malej nemam ziadne informacie.prosim poradte mi co mam robit!!!!! PROSIM dakujem.

Vážená pani,

nemáte inú možnosť, len požiadať súd o predbežné opatrenie na zverenie dieťaťa do Vašej starostlivosti v zmysle § 76 ods. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 S.b. - Občiansky súdny poriadok ( aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov ) .


Sťažnosť na cestovnú kanceláriu

Otázka: 

Dobrý deň,

Dňa 10.6.2006 som si zakúpil zájazd do Egypta v termíne 28.6. -9.7.2008 , ktorý je deklarovaný v katalógu ako 12 dňový v hodnote 16230,-Sk. 4 dni pred odletom mi CK dodala pokyny pred odletom, kde bol uvedený termín odletu 28.6.2008 o 12:20 hod.

Dva dni pred odletom t.j. 26.6.2008 mi CK oznámila emailom, že je zmena odletu t.j. neodlieta sa 28.6 ale 29.6.2008 o 0:20hod. Nakoniec po viac ako 4 hodinách čakania sme odleteli 29.6.2008 o 5 hod.13 min.

V katalógu CK je rozdiel ceny medzi 11dňovým a 12dňovým pobytom v rovnakom hoteli, v rovnakom časovom období 1000,- Sk.

CK mi odpovedala, že deň príletu a odletu nie je zahrnutý v cene pobytu a odmietla mi poskytnuť finančnú kompenzáciu. Vo všeobecných a záručných podmienkach je skutočne uvedené, citujem : " prvý a posledný deň zájazdu nie je zakalkulovaný v cene zájazdu a je určený k preprave a nie k samotnej dovolenke."

Domnievam sa, že CK nekonala správne, lebo ak bol plánovaný termín odletu a príletu 28.6. - 9.7.2008 t.j. 12 dní a nepočítam deň odletu a príletu tak v zmysle Všeobecných a záručných podmienok :

za 10 dní pobytu som zaplatil 16230,- Sk , t.j. 1623,- Sk/deň .

Môj pobyt, bol od 29.6.2008-9.7.2008 t.j. 11 dní a ak odpočítam deň odletu a príletu v zmysle Všeobecných a záručných podmienok, tak som mal zaplatiť len za 9 dní t.j. 14607,- Sk a mali by mi vrátiť 1623,-Sk ( resp. ekvivalent v eurach ) za skrátenie pobytu o 1 deň.

Mám potvrdenie, že letecký dopravca uhradil platbu cestovnej kancelárii , ktorá fakturovala dopravcovi náklady spojené s večerou dňa 28.6.08, raňajkami 29.6.08 a ubytovaním z 28.6.na 29.6.08, ktoré klienti nevyužili v dôsledku meškania letu.

Otázka : 1. Ako sa počíta skutočný deň nástupu a ukončenia dovolenky ? Dňom a hodinou skutočného nástupu do dopravného prostriedku ?

2. Môžem podľa Práva cestujúcich v leteckej doprave platnej od 17. februára 2005
úspešne uplatniť si u CK finančné odškodnenie vo výške 400 eur lebo let meškal 4hod.53min., nik mi neposkytol jedlo a občerstvenie, telekomunikačné vybavenie, i keď táto služba mi mala byť poskytnutá, neboli mi poskytnuté žiadne informácie o meškaní a už vôbec o dôvode meškania a letecký prepravca mi pri viac ako 4hodinovom meškaní neposkytol písomný zoznam mojich práv. Keďže zájazd som kúpil ako celok u CK, chcem toto finančné odškodnenie si uplatniť u CK.

Domnievate sa, že môžem byť úspešný v súdnom spore s touto neserióznou CK?

Ďakujem za Vaše stanovisko

Vážený pane,

na Vašom mieste by som sa obrátil na Slovenskú obchodnú inšpekciu, ktorá je priamo určená na riešenie sťažností klientov v tejto súvislosti. Je to podľa mňa schodnejšia cesta ako súdny spor a rozhodne by som ju využil i keby som sa na súd obrátiť plánoval.

Problematiku práv cestujúcich rieši nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov.


Vysporiadanie BSM a obchodný podiel

Otázka: 

Dobrý deň,
s bývalým manželom sme dva roky rozvedení, teraz riešime vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva. Po rozvode som odišla s tromi deťmi z rodinného domu a bývalý manžel zostal bývať v rodinnom dome kde mu zostal aj všetok hnuteľný majetok nadobudnutý zo spoločných finančných prostriedkov.Keď sme vysporiadanie začali riešiť dohodou, manžel si nárokuje na všeobecnú hodnotu obchodného podielu spoločnosti s.r.o. kde som 75% spoločníčka. Patrí do zaniknutého bezpodielového vlastníctva aj táto všeobecná hodnota podielu spoločnosti? Ešte by som sa chcela opýtať či sa pri vysporiadavaní neprihliada aj na deti?
Ďakujem pekne

Vážená pani,

O tejto problematike rozhodoval Najvyšší súd SR a z jeho rozhodnutia uvádzam

Ak jeden z manželov za trvania manželstva nadobudne z prostriedkov patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov obchodný podiel v spoločnosti s ručením obmedzeným, stáva sa takto získaný majetok (hodnota takého podielu) zo zákona súčasťou bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Súd rozhodujúci o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov prikazuje obchodný podiel len tomu z manželov, ktorý je spoločníkom obchodnej spoločnosti.


Pes a hluk

Otázka: 

Dobrý deň. Mám psa a bývam na dedine. Keď ide niekdo okolo nás tak náš pes a myslím si každý pes začne štekať. A naším susedom to vadí čo bývajú cez ulicu a oni maju tiež psa a mi sa nestažujeme. Skrátka to štekanie ím vadí a chcú nás dať na súd chcel by som vedieť ako to je stím a na čo mám právo.

Vážený pane,

je to individuálne. V zmysle § 127 ods. 1 zákona č. 40/1964 S.b. ( Občiansky zákonník )


Spoločné časti domu

Otázka: 

v r.2006 som kupil 3-izbovy byt v bytovom dome, ktory spravuje Spolocenstvo vlastnikov bytov. Byvala majitelka ma informovala, hoci v LV je k bytu pridelená pivnica, ale ze vlastnici si rozdelili pivnice (s poznamkou nejako). Jej sa vraj usiel priestor vo velkej pivnici, kde maju veci este dalsi 2 susedia. V tom pohnutom case stahovania som to akceptoval, nakolko priestor zodpovedal aj rozmerom pivnice. Po zabyvaní som vsak zistil, ze susedia si pivnice rozdelili nerovnomerne a moju byvalu majitelku, tak nejako "obišli". Zacal som do toho vrtať a zistil som, ze v ostatnych vchodoch si tiez pivnice rozdelili, ale rovnomerne. Avsak v nasom vchode mame chytraka, ktory okupuje 2 velke pivnice. Na moju otazku, ze by som chcel poziadat o prerozdelenie mi odpovedal, ze on tie pivnice uz uziva skoro 10 rokov a tak sú jeho. Mierne som sa čudoval, nakolko som si myslel, ze toto sa vztahuje na "neznamu pôdu". Tak som oslovil Predstavenstvo SVB, ci by sa dalo v tejto veci konat. Predstavenstvo SVB vo svojom umysle "dat do prenajmut" pivnice a spolocne priestory vlastnikom za 1 Sk, tak aby kazdy vlastnik mal adekvatnu velkost tohto priestoru - vyzvalo dotycneho, aby priestory opustil a dal ich k dispozicii SVB. Len pre poznamku v ostatnych vchodoch nie je problem. Dotycny vsak statocne ingoruje vsetky vyzvy a osobne si myslim, ze aj SVB je v koncoch. Ja ako vlastník bytu v zmysle LV nemam moznost tymto padom uzivat spolocne priestory, na ktorych pomernu cast mam narok. Kedze spolocne priestory spravuje SVB, tak nemam ani moznost na nejaku sudnu cestu vymoct si svoje práva u dotycneho a tak skutocne neviem ako dalej? Ako mlada rodina s 2 malymi detmi sa tak tiesnim v pivnici, kde maju pristup dalsi susedia bez moznosti uzamknut si svoje veci.

Vážený pane,

ako vlastník máte podiel na spoločných častiach domu. Pivnica však môže byť príslušenstvom bytu ( závisí od kúpnej zmluvy ) . V prípade, ak je príslušenstvom bytu tak je vo Vašom výlučnom vlastníctve a sused nemá právo ju okupovať. V takomto prípade by ste bol žalobou na súde proti nemu úspešný. V prípade, ak je to spoločný priestor tak závisí od nájomnej zmluvy, respektíve inej zmluvy, ale pokiaľ z nej bude vyplývať, že túto pivnicu máte právo užívať vy tak situácia je v podstate rovnaká ako v prvom prípade.


Vysporiadanie BSM pred rozvodom manželstva

Otázka: 

chcela by som sa informovať ohľadom vysporiadania BSM pred rozvodom. Po 13-ročnom manželstve po nezhodách som podala návrh na rozvod a teraz čakáme na súdne pojednávanie,ja som sa odsťahovala so spoločného bytu aj s deťmi do prenájmu a manžel býva v našom spoločnom byte,ale nakoľko ho už nedokáže platiť som mu navrhla,že tam budem bývať ja s deťmi a on si nájde podnájom,manžel mi neprispieva ani na deti už pol roka.Chcela by som vedieť či je možné aby som ho vyplatila ešte pred rozvodom a byt by zostal mne a deťom-teda v katastri by som bola zapísaná ako vlastník. 2)a ešte by som sa chcela spýtať ak by som vymenila zámok(alebo dala prídavný zámok) na spoločnom byte,aby sa manžel v mojej neprítomnosti nemohol dostať do bytu resp.neprichádzal v nočných hodinách do bytu v podnapitom stave,pretože sa ho bojíme a hlavne deti sa ho boja v takomto stave. Z manželom nezdielame spolu domácnosť už viac ako pol roka.

Vážená pani,

BSM možno za trvania manželstva zrušiť len rozhodnutím súdu a zo zákonom stanovených dôvodov. Vo vašom prípade by ste mohla podať návrh na súd v zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 40/1964 S.b. citujem :

Zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Výmena zámku by nepomohla, pretože byt je v spoluvlastníctve a teda by ho kedykoľvek bol oprávnený odstrániť.


Ručenie za stavebný úver

Otázka: 

Som ručiteľkou švagrovi vo Wustenrod. Som dlžníkom v treťom rade, ale ani švagor a ani dlžník v druhom rade nemajú na seba napísaný žiaden majetok, žiadne účty. Mne exekúrotka založila všetky moje účty, kde mi chodí aj výživné na dieťa a rodinné prídavky. Ako samoživiteľka skutočne tú dlžobu nie som schopná sama vyplatiť, vlastním byt a staré auto, na ktoré splácam úver. Dá sa mi nejako pomocť alebo skutočne, keĎ nebudem chcieť prísť o byt, budem musieť si požičať a vyplatiť istinu, úroky z omeškania a trovy exekútorky, ktoré už presiahli výšku istiny? A ako mám potom postupovať voči dlžníkom v prvom a druhom rade.

Vážená pani,

Budem predpokladať, že ste skutočne ako dlžník na zmluve uvedená. Ako dlžník uvedená v zmluve a pravdepodobne je upravená tak, že banka je oprávnená požadovať od ktoréhokoľvek z Vás plnenie. V takom prípade ide o
prípad, ktorý upravuje zákon č. 40/1964 S.b. v § 511 ods. 1a 2 citujem

Ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený


Kúpna zmluva na auto

Otázka: 

Dobry vecer, syn kupil ojazdene motorove vozidlo v autobazari, na kupnej zmluve figuruje ako predavajuci sukromna osoba, zmluva bola uzavreta podla obcianskeho zakonnika. Nakolko sa na vozidle objavili zavady kvoli ktorym nepreslo ani STK [okrem ineho aj prehrdzaveny nosnik auta] zvazujeme o odstupeni od zmluvy. V zmluve je uvedene, ze kupujuci je oboznameny so stavom vozidla a vozidlo prebera bez naroku na jeho vratenie a reklamaciu. Viem ze pravo reklamovat urcitu vec vyplyva zo zakona , len teraz ide o to ci mam odstupenie od zmluvy odoslat autobazaru alebo predavajucemu. Mozte mi poradit ake nalezitosti ma obsahovat a ci je tu vobecsanca ak predavajuci nebude s odstupenim suhlasit. dakujem

Vážený pane, nik sa nemôže vopred vzdať práva, ktoré ešte nevzniklo - inými slovami ustanovenie, ktorým sa osoba vzdá práva na reklamáciu je neplatné. Druhá vec je, že či Váš syn mohol pri bežnej obhliadke zistiť vady na vozidle. To je dosť dôležité, pretože pokiaľ sa predáva použitá vec, tak za vady , ktoré vzniknú použitím, alebo opotrebením sa nezodpovedá.


Výživné a byt

Otázka: 

poprosil by som vas o radu. manzelka pri uprave styku s maloletou (este pred rozvodom) neustale ziada zvysovanie vyzivneho na maloletu. nakolko sa rozvod taha uz rok, odmietla prvu dohodu o styku s maloletou kde sme mali dohodnutu vysku 2000 sk mesacne. po roku sa jej naroky zvysili 4-nasobne na vysku 8000sk mesacne. je opravnena pytat takuto neprimeranu vysku (a moze sa sud priklonit k jej poziadavkam?) vyzivneho vhladom k mojmu prijmu cca 16tis sk mesacne. jej prijem je 80 000sk mesacne. odvolava sa na majetkove pomery, nakolko ona byva s maloletou a matkou v 3-izb byte a ja v 3izb byte sam, ktory vlastnia moji rodicia. pred odlucenim a dobrovolnom (z oboch stran) zaniku spolocnej domacnosti, sme byvali spolocne s manzelkou a dcerou v byte, ktory som ziskal dedenim este pred uzavretim manzelstva. dany byt po odluceni som predal a vratil rodicom. moze manzelka ziadat o nahradne ubytovanie pripadne ine financne odskodnenie? dakujem

Vážený pane,

čo sa týka určenia výšky výživného, tak to je na zvážení súdu. V podstate sa berie do úvahy fakt, že deti sa majú podielať na životnej úrovni rodičov.

Čo sa týka predaja bytu vo Vašom výlučnom vlastníctve (nadobudnutý dedením) ten je v poriadku. Právo na bytovú náhradu môže vzniknúť za určitých´okolností i manželovi, ktorý neužíva byt na základe nájomnej zmluvy. Podľa


Sponzorované odkazy

style="display:inline-block;width:336px;height:280px"
data-ad-client="ca-pub-9660049180554918"
data-ad-slot="2714138162">

Reklama

Lawblog newsletter

Nechajte si posielať oznámenia o novom obsahu!

Syndikovat obsah