Ospravedlnenie

Vážení čitatelia,

v dôsledku technických problémov webu bola stránka dočasne neprístupná. Napriek pretrvávajúcim problémom bol web sprístupnený v obmedzenom režime. V súčasnosti sa intenzívne pracuje na odstránení všetkých problémov.
Vaše otázky boli zaznamenané a budú zodpovedané v najbližšom možnom termíne.

s pozdravom redakcia lawblog.sk


Dedenie zo zákona - dedičské skupiny

Otázka: 

Dobrý deň, viete mi poradiť ako sa postupuje v takýchto prípadoch?
Dedenie zo zákona, poručiteľ má niekoľko detí, z toho jedno je už zosnulé, manžel poručiteľa taktiež zosnulý.
Za to zosnulé dieťa dedí jeho manžel, jeho deti, platí oboje (všetci jeho časť rovnakým dielom), alebo ani jedno?

Druhý, viac-menej asi učebnicový príklad.
Taktiež dedenie zo zákona, poručiteľ má manžela a niekoľko detí. Dedí len manžel, alebo manžel aj deti rovnakým dielom?

Vážený pane,

dedenie zo zákona je upravené v 473-475a Občianskeho zákonníka zákon č.40/1964 S.b. , ktorý pozná štyri dedičské skupiny, pričom prvá má prednosť druhou a tak ďalej.

Prvá aj druhá z Vami opisovaných situácií spadá pod prvú dedičskú skupinu

citujem § 473 Občianskeho zákonníka

(1) V prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý z nich rovnakým dielom.

(2) Ak nededí niektoré dieťa, nadobúdajú jeho dedičský podiel rovnakým dielom jeho deti. Ak nededia ani tieto deti alebo niektoré z nich, dedia rovnakým dielom ich potomci.

s pozdravom Grant


Obmedzovanie dodávok pitnej vody a zľava z nájmu.

Otázka: 

Dobry den, prosim Vás o pomoc, na koho sa mozeme obratit, nakolko obyvatelia su dlhodobo bez nepretržitej dodávky pitnej vody.
Povodne islo o statny podnik, v roku 2001 presiel na sukromnu firmu s.r.o., tento majiteľ je do dnesného dňa. Súčasťou celého areálu bol aj vodovod, a na tento vodovod Zoli a sú napojení obyvatelia podnikových bytov, ktorých majiteľom sa stala rovnaká firma, ako je majiteľ vodovodu.
V roku 2002 Okresný hygienik Okresný úrad -štátny hygienik uznalsťažnosť obyvateľov za opodstatnenú v tom case majitel pustal vodu 1
hod. denne, a začalo sa správne konanie, ktoré bolo zrušené na základe prebiehajúcej rekonstrukcie vodovodu, za 3 mil. korún., o com nas ako
obyvateľov informoval Okresný hygienik. V roku 2002 majiteľ vybudoval prípojku vody pre dalsich 10 novych odberatelov. V tomto roku majiteľ pristupil k obmedzovaniu dodavky pitnej vody s tým, že reguluje uzáverom prívod vody a to na 2 hod ráno a 2 hod vecer. Obrátili sme sa na Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Krajský úrad
životného prostredia, pre obyvateľov bezvýsledne., A tak obyvatelia pristupili k podaniu Návrhu na vyhlásenie nútenej správy podľa zákona
442/2002. tu nastal velký obrat. Aj ked Majitel a prevádkovateľ vodovodu sú známe firmy, ale teraz sa prezentuju, ze zakon 442/2002 riaditeľ
firmy,ktorá prevádzkuje vodovod ani nepozná, ako tento riaditeľ to prezentoval na prejednávaní tohto problému na KÚŽP, a tam sme sa dozvedeli, za
prítomnosti Stavebného úradu, OÚŽP, KÚŽP, zástupcov majiteľa vodovodu, aj prevádzkovateľa, že daný vodovod nie je verejný, a tak nan neplati
zákon 442. V tomto zákone síce je, že majiteľ vodovodu požiada, aby sa stal verejným, ale to nie je ochotny urobit, a tak sme sa obyvatelia
obrátili na OÚŽP so žiadosťou, aby daný vodovod bol vyhlásený za verejný, nakoľko má charakter verejného vodovodu, a ide tu o hromadné
zásobovanie obyvateľstva, týka sa to asi 70 obyvateľov. A tak teraz prišli s novou verziou, aby majiteľ nebol za nic zodpovedný,
ze vlastne ani nemaju doklady, ze su majitelmi, takze teraz na OÚZP firmy majitel a prevádzkovateľ a ich právnik odprezentovali, ze vlastne ani
nie su majitelmi. Rovnako, ako na Krajskom urade ŽP pred casom prevadzkovatel odprezentoval, ze nakolko nepozna zakon 442/2002 a nemaju osobu
sposobilu na prevádzkovanie vodovodu, tak na nich tento zákon neplatí. A maju to vlastne odobrené aj týmito instituciami.
Doplnim, mamem riadne najomne zmluvy, v nich je vodne stocne v najme. Noví odberatelia, ktorým táto firma postavila prípojku v roku 2002 maju
riadnu dodávatelsko odberatesku zmluvu.Dana firma odobera vodu od Vodárenskej spolocnosti, dalej ju distribuuje, tým pádom bez povolenia a oprávnenia, ale výsledok, stále sme bez vody v meste, v 21 storočí. SOS prosime - na koho sa mozeme obratit. Mame za to, ze vlastne vsetky kompetentne úrady, ktoré mali vo veci
konať,tak hľadaju množstvo dôvodov, aby dane zakony neplatili pre daneho
majitela.Dakujem.

Vážená pani

predovšetkým je potrebné poznať konkrétnu situáciu. Takto na diaľku je ťažké niečo radiť.Žiadal by som od prenajímateľa zľavu z nájomného v zmysle
§ 698 Občianskeho zákonníka zákon č. 40/1964 S.b. citujem

(1) Nájomca má právo na primeranú zľavu z nájomného, dokiaľ prenajímateľ
napriek jeho upozorneniu neodstráni v byte alebo v dome závadu, ktorá
podstatne alebo po dlhší čas zhoršuje ich užívanie. Právo na primeranú
zľavu z nájomného má nájomca aj vtedy, ak sa neposkytovali plnenia spojené
s užívaním bytu alebo sa poskytovali vadne, a ak sa v dôsledku toho


Propagácia a výmena odkazov


Vážení čitatelia webu www.lawblog.sk,

je začiatok roka 2011 a v takých chvíľach človek rozmýšľa nad tým čo robil dobre, čo zle prípadne čo sa dá robiť inak.

Jedným z kritérií úspešnosti webu je jeho návštevnosť. Za účelom jej zvýšenia som sa rozhodol, že by bolo vhodné získať spätné odkazy na web. Viem, že mnohé weby majú tie isté problémy a preto ponúkam spoluprácu . V prípade ak máte kvalitné webové stránky a radi by ste ich spropagovali ponúkam možnosť umiestnenia spätného odkazu na Vaše webové stránky na mojom webe.


Splácanie úveru po rozvode

Otázka: 

dobry den 8 rokmi sme sa z manzelkou rozviedli pocas manzelstva sme si zobrali stavebny uver na kupu bytu do osobneho vlastnictva formou zalozneho prava kde sa zarucili moji rodicia vlastnym domom. tento byt sme ale po case predali a nasledne kupili vacsi drustevny byt ktory bol napisany na nas oboch po rozvode ma manzelka ziadala o prepis bytu na deti tak sme tak urobili no
pri podpise zmluvy o prevode bytu na deti tam nebol ziadny kurator ktory by deti zastupoval tak neviem ci je to platne. no mne ide o tu vec s tym uverom.Pocas manzelstva sme ho spolocne splacali no po rozvode ho splacam sam hoci sme obaja dlznici na tomto uvere ja som ju ziadal o splatenie polovice ciastky ktoru som uhradil banke uz po rozode no ona mi to zamietla. tak neviem na koho sa mam obratit ona v tom byte ostala byvat aj s priatelom s ktorym ma uz dieta dakujem za odpoved

Vážený pane,

pokiaľ som správne porozumel splácate ešte úver za byt ktorý ste nadobudli a predali ešte počas manželstva. Táto problematika mala byť správne riešená v rámci vysporiadania bezpodielového vlastníctva manželov, ktoré ako som pochopil neprebehlo. Odporúčam Vám podať návrh na vysporiadanie
bezpodielového vlastníctva manželov na súd ak ešte neuplynula trojročná lehota od právoplatnosti rozvodu. Ak už uplynula obávam, že ste stratil akúkoľvek mžnosť túto vec riešiť.

s pozdravom

Grant


Vianočné prianie

Vážení čitatelia webu www.lawblog.sk, týmto si dovoľuje redakcia www.lawblog.sk zaželať svojim čitateľom radostné a v pokoji prežité vianočné sviatky a všetko najlepšie v Novom roku 2011.

Zároveň si Vám dovoľujeme poďakovať za Váš záujem a dúfame, že nám zachováte priazeň i naďalej.

redakcia www.lawblog.sk


Zmluva o dielo vady diela

Otázka: 

Dobry den prajem, chcela by som sa opytat, ak by ste mi mohli poradit, ako postupovat pri reklamacii rekonstrukcie balkonov v panelaku. Isty pan pri rekonstrukcii narusil obklad panelu na balkone,nedal ho do povodneho stavu (ukotvenie), pricom mi ho teraz vietor odfukol. Dotzcnz pan o tom viem,kontaktovala som ho cey mobilnz telefon, ale viac sa mu nemožem dovolat.....
Budem rada ak mi poradite, ako postupovat, ci ho hladat alebo???

Vážená pani,


Sponzorované odkazy

style="display:inline-block;width:336px;height:280px"
data-ad-client="ca-pub-9660049180554918"
data-ad-slot="2714138162">

Reklama

Lawblog newsletter

Nechajte si posielať oznámenia o novom obsahu!

Syndikovat obsah