Vysporiadanie BSM a nátlak

Otázka: 

Dobry den, v ..... sme sa rozviedli, v ..... sme medzi sebou podpisali dohodu o

vysporiadani BSM (bez sudu, bez notarskej zapisnice). Exmanzel chce

dohodu

napadnut a ziada odo mna byt alebo peniaze, lebo vraj ju podpisal pod natlakom a vyplatil mi viac ako bolo realne. Moze tuto dohodu napadnut na sude? Ak ano, dokedy? Dakujem za odpoved.

Vážená pani,

nepoznám okolnosti dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Nátlak je však potrebné preukázať pred súdom. Ak by bola skutočne
podpísaná pod nátlakom absentovala by vôľová zložka dohody a teda ako
právny úkon by bola absolútne neplatná a na takúto neplatnosť súd
prihliadne kedykoľvek Na druhej strane existenciu nátlaku a bezprávnej
vyhrážky musí manžel dokázať pred súdom. To zďaleka nie je tak jednoduché.
Uplatnenie si právneho nároku nie je možné kvalifikovať ako vyhrážku. Je


Zodpovednosť zamestnanca za škodu

Otázka: 

Dobrý deň prajem,

dovoľujem si Vás požiadať o Váš názor na prípadnú možnosť odvolať sa proti rozhodnutiu zamestnanca voči zamestnávateľovi vo veci zodpovednosti za škodu.

Pracujem ako zamestnanec - správca objektu.

Zimná údržba okolia objektu je realizovaná dodávateľsky - na dodávateľa je zmluvne prenesená zodpovednosť jej vykonávania, počas pracovnej doby na vyzvanie, v mimo pracovnom čase bez vyzvania v zmysle všeobecno-záväzného nariadenia obce.

V zime sa na chodníku, ktorý upratuje zmluvný dodávateľ, šmykla pani a utrpela ťažkú zlomeninu nohy.

Následne prostredníctvom právnika si nárokovala úhradu bolestného. Môj zamestnávateľ po dohode s dodávateľom tejto služby jej vyplatil požadovanú sumu. Vyplatenú sumu si zamestnávateľ nárokoval u dodávateľa, ktorý tento záväzok uznal a sumu vyplatenú zamestnávateľom poškodenej uhradil, na účet našej firmy.

Poškodená sa následne domáha finančnej kompenzácie za vzniknutú spoločenskú ujmu. Zamestnávateľ požadoval kompenzáciu tohto ďalšieho nároku poškodenej od dodávateľa služby zimnej údržby, avšak ten po porade s právnikom nesúhlasil s ďalším finančným vyrovnaním.

Z titulu mojej pracovnej pozície- správcu objektu mi prináleží, kontrola vykonávania zimnej údržby dodávateľom. V deň keď sa poškodenej stala nehoda, som kontrolu zimnej údržby vykonal o 16 hodine pri odchode z pracoviska a realizovanú zimnú údržbu - posyp chodníka som skontroloval a dodávateľovi potvrdil.

Nehoda sa stala o 17,45 hodine.

O 6 dní po nehode prišiel túto nehodu oznámiť manžel poškodenej, o čom sme spísali záznam, s tým že skôr nemohol prísť nakoľko zabezpečoval zdravotnú starostlivosť poškodenej - manželky.

Zamestnávateľ mi oznámil, že v prípade, ak poškodená bude trvať na vyplatení vzniknutej spoločenskej ujmy a ak dodávateľ prostredníctvom svojho právnika vyhrá súdny spor a nebude musieť zaplatiť môjmu zamestnávateľovi vyplatenú sumu poškodenej za spoločenskú ujmu, bude mi táto suma zosobnená.

Má zamestnávateľ nárok takto postupovať a zosobniť mi uvedenú vyplatenú ujmu spoločenského uplatnenia?

Prípadne ako by som sa voči tomu mohol brániť aby mi bola táto suma nebola zosobnená


Vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov spoločný byt

Otázka: 

Dobrý deň, potrebujem poradiť. Ak je bývanie s ešte manželkou neúnosné a manžel sa odsťahuje dobrovoľne zo spoločného bytu (ktorý je predmetom BSM, nadobudnutým počas manželstva), je riziko že stratí po rozvode na 50% podiel na byte? Môže manželka argumentovať, že manžel byt dobrovoľne uvoľnil a užívala ho iba ona a preto má pri vysporiadaní BSM na byt prednostné právo? Vopred dakujem za Vašu odpoved.

Vážená pani,

 na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva nemá vplyv faktické užívanie nehnuteľnosti. Vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva sa riadi zásadami uvedeným v § 149 ods. 4 zákona č. 40/1964 S.b. Občiansky zákonník citujem

 


Vady použitej veci - kúpa ojazdeného auta

Otázka: 

dobry den chcem sa opytat vcera sme kupili auto a po 1hodinovej jazde sme zistili ze auto sa prehrieva zavolali sme majitelovi a povedali sme o chybe auto sme mu vratili a chceli sme sa dohodnut o vrateni penazi ale majitel zacal vymyslat do akeho casu mozeme trvat na vrateni penazi.dakujem

Vážená pani,

predovšetkým je potrebné povedať, že aj pri predaji ojazdeného auta ojazdené auto má predávajúci zodpovednosť za vady veci aj keď modifikovanú
tým, že vady vyplývajúce z bežného opotrebenia sa nedajú pochopiteľne reklamovať, pretože bežné opotrebenie nie je vadou, ale vlastnosťou
použitej veci.

V zásade je zodpovednosť za vady veci upravená u ustanoveniach § 499 až 510 Občianskeho zákonníka všeobecne zákon č. 40/1964 S.b. a v § 596-600


Pokladnicne doklady - náležitosti

Otázka: 

 

  

Robím kontrolu vyúčtovania dotácie z verejných financií (Zákon o štátnej pomoci) Boli mi predložené výdavkové pokladničné doklady, na ktorých v tlači vôbec nie je uvedené "Podpis príjemcu" - to znamená, že tieto výdavkové pokladničné doklady nie sú vôbec podpísané príjemcom, ktorý peniaze v hotovosti prijal. Môžem takéto doklady akceptovať. Ešte nikdy som sa s takým tlačivom nestretla - takže je možné, že si ich predkladateľ vyrobil sám, čo nie je pre mňa problémom. Problémom pre mňa je, že ich nepodpísal príjemca peňazí a nie sú k nim priložené ani príjmové pokladničné doklady od príjemcu. Čo s tým?

 

 

 

Vážená pani,

jedna vec sú náležitosti účtovného dokladu  § 10 zákona o účtovníctve zákon č. 431/2002 Z.z.  a na druhej strane je posúdenie reálnosti hospodárskej operácie.Či sa stal účtovný prípad to sa dá dokázať napríklad zmluvou, potvrdením dodávky na dodacom liste prípadne, výpisom z účtu, prípadne potvrdením o prevzatí peňazí. To či v tomto prípade ide fingovanúoperáciu je potrebné posúdiť zo širchších hľadísk.

s pozdravom Grant


Vysťahovanie sa zo spoločného bytu a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov( BSM )

Otázka: 

Dobrý deň, potrebujem poradiť. Ak je bývanie s ešte manželkou neúnosné a manžel sa odsťahuje dobrovoľne zo spoločného bytu (ktorý je predmetom BSM, nadobudnutým počas manželstva), je riziko že stratí po rozvode na 50% podiel na byte? Môže manželka argumentovať, že manžel byt dobrovoľne uvoľnil a užívala ho iba ona a preto má pri vysporiadaní BSM na byt prednostné právo? Vopred dakujem za Vašu odpoved.

Vážená pani,

 

na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva nemá vplyv faktické užívanie nehnuteľnosti. Vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva sa riadi zásadami uvedeným v § 149 ods. 4 zákona č. 40/1964 S.b. Občiansky zákonník citujem

 


Hlasovacie právo v občianskom združení

Otázka: 

stretol som sa s OZ, v ktorom majú zaujímavé znenie stanov. zakladatelia si dali po 20hlasov, teda každý z nich s nimi disponuje pri akomkoľvek hlasovaní. podotýkam, že sa jedná klasické občianske združenie. umožňuje naša právo takúto úpravu? nie je to v rozpore dokonca s ústavou? takéto praktiky sa prenášajú aj do poľovníckych organizácií podľa zákona 274/2009. otázku som položil aj na MV SR, odpoveď prikladám, citujem:

 

Dobry den,
ano taketo zdruzenie je mozne zaregistrovat.
Pokial by bolo v takomto zdruzeni povinne clenstvo pre vsetkych, je to
nerovnost prav.  Obcan ma vsak pravo slobodnej volby do takehoto zdruzenia
nevstupit.
K.

Vážený pane,

 


Sponzorované odkazy

style="display:inline-block;width:336px;height:280px"
data-ad-client="ca-pub-9660049180554918"
data-ad-slot="2714138162">

Reklama

Lawblog newsletter

Nechajte si posielať oznámenia o novom obsahu!

Syndikovat obsah